- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק מ"ת 45731-07-11
|
מ"ת בית משפט השלום נצרת |
45731-07-11
4.8.2011 |
|
בפני : עיריה מרדכי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משטרת ישראל תביעות- שלוחת נצרת עו"ד רון בר זיו |
: מנשה אליהו עו"ד נסרין אסכנדר מהסנגוריה הציבורית |
| החלטה | |
בפני היום המשך דיון בבקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים. אין מחלוקת שיש ראיות לכאורה ואין מחלוקת שיש בעבירות אלה כדי להקים את עילת המעצר והחשש ממסוכנות.
אכן לא עלה בידי הגורמים שהתבקשו לבצע את האבחון בתקופה שביהמ"ש התווה. באם ב"כ המשיב מבקשת שנשחרר את המשיב על מנת להעניש מאן דהוא או ללמד לקח בנדון לא אוכל להסכים לגישה זו.
מבלי להרחיב יתר על מידה או להכריע בטענות של ב"כ המשיב באשר לטיפול שהמשיב קיבל מהמדינה עד היום, או כי המדינה לא חסכה בעריכת אבחונים או בדיקות והצעת פתרונות במהלך השנים ואין להפוך יוצרות ולהטיל על המדינה את האחריות לכך שהמשיב ובני משפחתו לא בחרו לשתף פעולה ולקבל את העזרה המושטת.
אוסיף ואציין כי הניסיון מלמד שביהמ"ש אינו ממהר לכפות על בגיר הסובל מפיגור שכלי, להיכנס למערכת שיקומית סגורה, בניגוד לרצונו ולא פעם הרצון הזה נלקח בחשבון ואף מטה כף. כל זה נכון עד שאותו אדם מציב סכנה בפני הציבור.
במקרה דנן אין המדובר רק בנסיבות של תיק זה אלא מסמכים ונסיבות המעידות על כך שהמשיב אינו סובל רק מפיגור שכלי (שהוגדר במרבית המסמכים כפיגור קל וגבולי) אלא מהתפרצויות, אחת המתרחשת ממש בעת הכתבת החלטה זו.
המשיב הינו בעל גוף רחב מימדים. ציינתי לא אחת שאיני סבורה שיש להגדיר מי שמאיים עם סכין כדומה ל"כלב הנובח ואינו נושך" ודעתי בעצם הינה הפוכה.
הנני סבורה כי דעתי זו מבוססת היטב על פי ניסיון החיים.
יתכן שהחזקה במעצר אינם התנאים האופטימאליים והכי ראויים למשיב. מאידך, אין בפני חלופה ראויה שיש בה כדי להשיג את מטרת המעצר ולאיין את החשש המבוסס למסוכנות.
הנני על כן מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד למתן החלטה אחרת והוא ימשיך להיות מוחזק בתנאים המתאימים למצבו כמפורט בהחלטת כב' השופט האפט מיום 26.07.11.
ללא קשר למועדים שנקבעו לאבחון במרכז האבחון ביום 14.08.11 ולוועדת האבחון ביום 04.09.11, הנני מזמינה בזה תסקיר שירות המבחן, כאשר שירות המבחן מופנה אף לעמדת ב"כ המבקשת כי לא יתנגד למציאת פתרון זמני וחלופי במסגרת מוסדית, לשהות המשיב עד לסיום ההליכים בתיק העיקרי וסיום מכלול הליכי האבחון, ככל שיש צורך בכך.
יידחה בשלב זה להמשך דיון ביום 25.08.11 שעה 09:30.
המשיב יובא באמצעות השב"ס.
המזכירות תמציא העתק מהפרוטוקול הדיון לידי שירות המבחן וכן לידיעת פקידת הסעד המחוזית, לאלתר. <#4#>
ניתנה והודעה היום, ד' אב תשע"א, 04/08/2011 במעמד הנוכחים.
|
עיריה מרדכי, שופטת |
יבגניה דורין + ציפי טנמבאום
הוקלד על ידי: שרון אוחיון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
